Anguille

Au cours de la première journée du séminaire d’étape du projet INDICANG, les présentations ont porté sur la situation de cette ressource et de son habitat sur les bassins versants étudiés dans le cadre du projet. Ces états des lieux ont permis de montrer l’inquiétante dégradation des milieux et la disparition de cette espèce dans de nombreux habitats continentaux qu’elle colonisait antérieurement. Cette dégradation des milieux et la contrainte qu’elle représente pour le maintien de cette population dans les bassins versants pilotes concernés confirment les diagnostics effectués dans un cadre plus large par les groupes d’experts européens notamment.
Au cours de cette première journée, le représentant de la DG Pêche a demandé que, conformément aux recommandations de la communauté scientifique internationale, des mesures d’urgence, dans l’attente de plans de gestion intégrant l’ensemble des facteurs anthropiques et non seulement la pêche, soient prises.  Ces plans doivent être définis bassin par bassin compte tenu de la diversité des situations rencontrées.
 Les travaux menés montrent en effet qu’il semble illusoire de prétendre restaurer cette ressource par la seule régulation de la pêche et malgré cette diversité des situations les partenaires du projet INDICANG ont mis l’accent sur deux points qui paraissent essentiels si l’on veut espérer à moyen terme enrayer la diminution de l’espèce :
- la libre circulation des migrateurs  ;
- la sauvegarde des zones humides qui doivent être considérées comme des milieux à très haute valeur écologique.
Les partenaires ont insisté sur l’importance de la mise en œuvre de la Directive Cadre Eau qui doit s’appliquer par les Etats membres et leurs structures régionales. Les modalités de cette application reste bien évidemment à tester et les priorités qui seront affichées par les Etats dans le calendrier de l’adoption des mesures peuvent être différentes. Il est important, quelle que soit la stratégie adoptée, que les mesures relatives à ces deux points indispensables à la  pérennisation de l’espèce soient appliquées avec rigueur et dans l’ensemble des pays membres.

Civelle

Des inquiétudes subsistent cependant et sont fondées sur l’existence de certains signaux qui nous paraissent contradictoires :
- la directive communautaire (2001/77/EC) sur les énergies renouvelables dites « vertes » demandant à ce que l’on augmente fortement la part de production liée, entre autre, à l’hydroélectricité aura pour effet d’accroître de manière très importante des demandes de mise en route  des microcentrales (on parle de 55000 demandes supplémentaires en France).
- les zones humides ne sont pas prises en compte dans la DCE et tout se jouera, pour ce qui concerne la France, au sein des SDAGE (circulaire MEDD-DCE 2005/10) qui tenteront de compléter les manques de la DCE. C’est aussi le cas pour tout ce qui concerne le réseau fluvial secondaire et le chevelu de ruisseaux, milieux de grandes importances pour l’anguille, dont l’aménagement ne peut être oublié ni trop retardé.
 
L’anguille n’est également pas une espèce prise en compte dans le cadre de la Directive Habitat ce qui fait que les actions de restauration au titre des DOCOB Natura 2000 ne sont pas suffisamment prise en compte.
 
Nous attirons l’attention des décideurs sur la nécessité de ne pas différer pour des raisons techniques ou de coûts disproportionnés par rapport aux objectifs définis (possibilité donnée dans la circulaire DCE 2005/10), la prise en compte de ces mesures ou bien l’anguille ne pourra être restaurée.